天眼深度NFT创作者对版税的依赖为何不可持续

日期：2023年04月16日 09:26 浏览量：1

版税为艺术家和创作者提供了丰厚的收入。如果能从那里赚钱，那就好了！但版税并不适合区块链，因为版税不能强制执行。本文讨论了对特许权使用费的依赖是不可持续的原因以及艺术家如何看待更可靠的收益机制。

我的目标不是否定版税，而是理解什么是可持续的，什么是不可持续的。应该积极与媒体保持一致，而不是全力与之抗衡。完全嵌入加密原生思维的创作者

通过深思熟虑的机制设计创建去中心化的不记名资产，会获得丰厚的回报。仔细看看版税造成的激励失真下的图表。 6.9%的创作者版税，数百个ETH被提取出来

数百万美元投入了免费的拉晶铸造。 Bloot是一个失败的项目，收藏者一无所获，但创作者团队从版税利润中获利。

Bloot是由Beanie co .创建的免费铸造项目。交易量达到9000eth，但目前地板价格低于0.01 ETH。

创作者的报酬应该基于收藏的市值，而不是交易量。这是明显的激励扭曲，根据波动性和所有者交易额支付创作者报酬，但他们没有从忠实信徒那里赚到任何东西。这明确鼓励了低质量的上调出货免费铸造

所以这不是偶然的。传统的金融受托人不是按照交易量按比例获得报酬，而是按照利润按比例获得报酬。当一个收藏者得知社区成立团队不光彩的细节后被出售而归零时也是如此

这个不光彩的创始团队赚取额外的二级费用是错误的。更好的激励调整模式是什么？创作者应该在收藏者赚钱的时候赚——

。有几个选择。 (1)创作者拥有部分供应)创作者获得销售利润的份额而不是销售价格)3)创作者通过汉堡税获得当前项目估价的滚动率。特许权使用费不能在链条上强制执行

NFT是去中心化的不记名资产。无记名资产是指持有该资产的人拥有所有权和完全控制权，中心化意味着所有权/控制权不会被第三方撤销。如果不引入中央化控制或者打破钱包和钱包之间的转账

不能在链上强制执行版税。要理解的第一个概念是补偿支付。补偿性支付是指Alice假装在连锁上低价出售给Bob，另外寄额外的钱

。真正的价格无法通过交易本身来确认。第二个应该理解的概念是wrapper合同。 wrapper NFT系列指向原始的NFT系列

以便用户可以通过将原始NFT发送到主机来铸造NFT的wrapped版本。此后，wrapped NFT就像对标的物的所有权一样，可以不受原NFT制作者可能编入合同的任何限制地自由交易

。可以看到Wrapped Penguins。这是在Cole出售项目所有权之前社区抵制Cole的实验。应该理解的第三个概念是免费的钱包转账

。轮转钱包是恢复黑客攻击、财务健康、密钥管理、隐私和个人安全的基本方面。有几个实验，如veTokens，转移受到限制但是，尽管如此，可转移的veNFT已经不受欢迎了。一些人打破了这个功能，建议中心化管理者在事后取消转账，或者增加KYC的要求证明两个钱包的所有权，或者增加固定转账费用。但是，这种治疗方法比疾病还糟糕

然后，打击了加密精神的核心。暴露一些常见的误解。如果将版税硬编码为令牌怎么办？这通常只是表示不了解ERC721的工作原理。交易在市场合同级别进行，使用批准和转移。

如果为了令牌移动硬编码固定费用该怎么办？这不是版税，只是转移税。打破从一个个人钱包到另一个钱包的过渡。可以通过一次转移到wrapper合同来删除。

如果为了代币而转移硬码价格预言机器费用怎么办？价格预言机运行困难且中心化。这样，一个个人从钱包向另一个钱包的转移就会中断，可以通过一次转移到wrapper合同来删除。

如果把不尊重你版税的市场列入黑名单怎么办？不能把网站列入黑名单。只能把合同方列入黑名单。市场转移了合同，新合同一直在发售。克隆的代码显示在其他地址。这是猫捉老鼠的游戏

。这需要持久的管理控制和意外或恶意令牌的丢失风险。如果让艺术家取消未支付版税的令牌转移怎么办？请参照后述。中心化破坏价值主张基于任意可编程性

，唯一的“解决方案”是赋予创作者永久的管理权限，以将地址列入黑名单、销毁令牌或取消转移。对加密母语收藏者来说，这是不可接受的折中，存在明显的尾部风险。 DCinvestor说：

“我也不买包含可能限制我转移能力的代码的NFT。这并不是因为不支付版税，而是因为我相信NFT是不受许可和审查的最高无记名资产。如果打破这个，他们对我来说就没那么有趣了。 ”

当人们提出“取消钱包到钱包的汇款”、“添加中心化黑名单”或“让创作者销毁令牌”时，他们破坏了令牌本身的价值主张。没有在维持抗审查的同时强制征收版税的方法。

创作者如何继续从对强制特许权的依赖中获利的原因并不是道德上的错误。如上所述，只是从长远来看，不适合不需要许可证的区块链范式。不是雕刻大理石，而是在画布上用各种工具画画

。那么，最适合区块链的工具是什么呢？ 1 )创作者拥有的流动性创作者可以为自己保留部分供应。它对LarvaLabs有效，它对8liens有效，对许多其他项目有效

。使用sudoswap等NFT金融化工具，不卖给粉丝就可以赚取交易费用。 2 )自愿支付特许权使用费的社交排名在特许权不能强制的情况下执行

但是，这个领域的很多优秀参与者都想支付版税。因此，可以建立公开排行榜，提供关于谁自愿支持艺术家的信息，并进行游戏化以鼓励亲社会行为。 3 )证明自己后的初级销售也相当有利可图

请参见、LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。 4 )证明自己后的其他作品，有人说这样不好，因为艺术家需要粉丝。不幸的是

这是注意力经济的结果，创建自己的品牌是任何货币化案例的要求。不能出售主要作品的未知创作者从版税中得不到任何钱。 5 )衍生作品官方背书在加密领域，来源均在。那么

创造性的原创创作者如何从衍生品中获得价值？我可以证明，你的话很有分量，即使承认高质量的衍生作品也相当有利。 6 )汉堡税汉堡税是版税的加密原生等价物

。每个NFT所有者都会个人评估令牌的价值，并定期向创作者支付其中的一部分。任何人都可以随时以当前所有者的估价购买令牌，防止估价过低。如果顺利支付而不是离散支付，则与免费转账兼容解决了价格预言机的问题，并将其中心化了。关于持有令牌意味着什么，存在一些用户体验问题，但值得探索。

天眼深度NFT创作者对版税的依赖为何不可持续

推荐阅读