位置:芙蓉财经网 >> 商业观察

银行给我多存钱(如果银行给你多存钱了怎么办)

日期:2023年08月28日 12:18 浏览量:1

银行失误帮储户多存22.5万元,法院为什么三次均判银行败诉?

一个真实案例:李某到银行给龙某汇款25,000元。结果填凭证时不小心填错了,多写了个0,填成了25万元。万万没想到银行职员粗心大意,直接存了25万元到第三人龙某的账户。李某离开银行后不久发现存款金额错误,便让会计联系银行。结果银行觉得自己不会错,不理会会计,导致这25万元被龙某取走。事发后银行让龙某还钱。这个龙某是个懂法的,不仅不理会银行,还用离柜概不负责怼了银行。银行非常生气,后果非常严重。于是将龙某起诉到法院,要求他退还多存的22.5万元。银行认为这点小案子那不是信手拈来吗?然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉。此时银行犯了个错误没有上诉,于是银行转身信心满满的去起诉李某。理由是柜员多存了225,000元,帮李某多清偿了。李某获得了好处,构成不当得利,应当负返还责任。没想到李某也是个懂法的。

银行多存钱了谁担责?#抖来普法2023

第一,自己并没有欠龙某大笔债务,银行在龙某的账户里多存了22.5万元,不能达到替自己清偿债务的效果。银行是受损的,但是自己也没有得到好处,不构成不当得利。

银行多存钱了谁担责?#抖来普法2023

第二,自己到银行存款,是因为龙某委托自己到银行办理无卡存款的。依据民法典第922条规定,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。也就是说李某作为受托人,只是龙某手足的延伸,最终结果应该由龙某承担。真有什么问题应该去找龙某,而不是找自己法院采纳了李某的答辩意见。

银行多存钱了谁担责?#抖来普法2023

收到判决后,此时银行才感觉大事不妙立马提起上诉。希望二审能来个惊天大逆转,但是银行的想法落空了,二审维持原判。至此银行打了3场官司3场都输了。此时银行还可以再回过头去起诉龙某吗?不可以,因为当时没有上诉就视为认可了龙某一审的判决。这事银行真的是谁让他遇到了两个懂法的人呢?您觉得银行应该怎么办呢?

银行多存钱了谁担责?#抖来普法2023

关注张莉律师,解决法律困扰。

推荐阅读

个人牛b股市月收益(股市月收益30%)
房市股市债市汇市 楼市股市债市汇市
港股市净率普遍低(港股市净率为什么低)
甘肃卫视直播股市时间,甘肃卫视开播时间
泰国虚拟货币 维卡货币在泰国能交易了吗
存定期哪个银行利息高(四大行存定期哪个银行利息高)
数字货币指数(区块链疯狂,数字货币概念指数罕见涨停北上资金却连续大幅减持,什么信号?)
静海中信银行电话号码(天津市静海区中信银行支行电话)
招商银行 故事(招商银行原型)
梅州有办平安信用卡那(梅州市梅县区有平安银行吗)
银行给我多存钱(如果银行给你多存钱了怎么办)文档下载: PDF DOC TXT
文章来源: alisa
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至405936398@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
相关资讯
存定期哪个银行利息高(四大行存定期哪个银行利息高)
存定期哪个银行利息高(四大行存定期哪个银行利息高) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉

炒股要了解的基本知识(股票基础知识)
炒股要了解的基本知识(股票基础知识) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉

梅州有办平安信用卡那(梅州市梅县区有平安银行吗)
梅州有办平安信用卡那(梅州市梅县区有平安银行吗) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉

洪榕券商服务股票(证券洪一)
洪榕券商服务股票(证券洪一) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉

安庆个人社保扣多少钱一个月多少钱(安庆社保缴纳标准)
安庆个人社保扣多少钱一个月多少钱(安庆社保缴纳标准) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉

香港融资资本公司(香港融资公司名单)
香港融资资本公司(香港融资公司名单) 2023-08-28

然而法院审理认为钱是李某存的,银行与李某存在委托合同关系,事情应该由李某负责,而不是龙某起诉对象错误,判决银行败诉