文/上海君澜律师事务所 俞强律师、王双律师

前言：

本期研讨的案例是《最高人民法院公报》2023年第1期刊登的案例，具有较高的参考价值。股东的权利分为自益权和共益权，利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等属于自益权，临时股东会召集请求权、表决权、质询权、股东知情权属于共益权。本案中股东提出解散公司的权利，性质上属于共益权，未实际出资的股东其自益权可能被限制，但共益权通常不应被限制。即不能以未缴纳出资限制股东行使解散公司的权利。

案件：陈龙与陕西博鑫体育文化传播有限公司、任双成公司解散纠纷案

审理法院：中华人民共和国最高人民法院

审判程序：再审审查程序

案由：公司解散纠纷

案号：（2021）最高法民申6453号

争议焦点一：未履行或者未全面履行出资义务的股东能否提起解散公司之诉？

关于陈龙是否具有博鑫公司股东资格，可否行使提起公司解散之诉的股东权利的问题。经查，陈龙持有博鑫公司49％的股份且已实缴部分出资的事实已由一、二审判决根据公司章程、工商登记资料、另案生效裁判查明认定。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十六条的规定，股东因未履行或者未全面履行出资义务而受限的股东权利，并不包括其提起解散公司之诉的权利。博鑫公司本节申请再审理由不成立，本院不予支持。

相关法规：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》

第十六条　股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。

争议焦点二：作为导致公司解散事由的“经营管理发生严重困难”，具体包括哪些困难？

关于博鑫公司是否具备法定解散事由的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“严重困难”包括对外的生产经营困难、对内的管理困难。本案中，一、二审法院已查明认定博鑫公司的股东会机制失灵，股东之间矛盾无法调和，且经法院协调仍难以打破公司僵局；而博鑫公司申请再审事由中也反映出其客观上存在着管理方面的严重困难。因此，二审判决认定博鑫公司已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的解散事由，在事实认定和法律适用上并无不当。博鑫公司本节申请再审理由不成立，本院不予支持。

相关法规：

《中华人民共和国公司法》

第一百八十二条　公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》

第一条　单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合 公司法 第 一百八十二条 规定的，人民法院应予受理： 　　

（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； 　　

（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； 　　

（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； 　　

（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 　　股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。

俞强律师，毕业于北京大学法学院，现为上海君澜律师事务所股票索赔团队负责人，合伙人律师，主要从事金融诉讼领域的法律业务，代理客户为银行、资产管理公司、投资管理公司，除此之外，还代理中小股民的股票维权诉讼。

王双律师，毕业于华东政法大学，现为上海君澜律师事务所执业律师，主要执业领域：证券金融类、银行不良资产、民商事法律纠纷等领域。其所代理证券虚假陈述责任纠纷和银行不良资产类案件近百起，具有丰富的实务经验。

推荐阅读

地址在南开区的期货营业部 地址在南开区的期货营业部有哪些

证券投资基金管理公司公平交易制度指导意见(一部基金公平交易新规,很难真正)

中国三大虚拟货币交易

雅居乐地产集团荣膺“2020中国卓越管理公司”大奖

股份有限公司股东退股如何清算(股份有限公司怎样退股)

中信信托 山西 煤(中煤信托公司)

因违规提供政府性融资等 中国华融内蒙古分公司被罚70万元

道富环球投资管理公司(道富环球app)

太平资产管理有限公司电话(太平资产管理公司高管名单)

越南成立虚拟货币